Seguitemi in demo

Finalmente ho trovato la giusta combinazione per fare scalping su AAAFx e ZuluTrade, fino ad adesso impossibile visti gli alti valori di stop level!

Ho anche aggiunto una versione leggermente modificata del breakout giornaliero di drcrck. (La modifica che ho fatto consiste solo nel "rallentare" l'inserimento degli ordini per via di una limitazione che ZuluTrade impone ai fornitori di segnali e di "appiattire" gli ordini invece di farli incrementali)

Ho iniziato solo venerdì 26 ottobre, (quindi ignorate i risultati disastrosi ottenuti prima di quella data: erano esperimenti) ma i risultati che ho ottenuto sono molto promettenti!

Lo stop loss per ogni trade è intorno ai 35-50 pip, il take profit è intorno ai 15 pip
Il mio segnale è GBP Mania. (Anche se ora la sterlina la tratto in secondo piano)

È un segnale ancora in beta, ho bisogno di tester che lo provino in demo, magari una demo illimitata, per vedere un po' che succede con lo slippage.

ZuluTrade si rinnova!

Oggi è stata pubblicata la beta del nuovo sito di ZuluTrade.

Per accedere basta andare su https://v4.zulutrade.com

Oltre ad aver modificato l'interfaccia grafica, hanno aggiunto anche la nuova funzione ZuluGuard, che permette di disattivare automaticamente un segnale in caso di disastri.

Il prezzo della protezione

Un EA scalper che comprai qualche tempo fa, è stato craccato (parzialmente, non si autentica col server e quindi non scarica il set file adatto alla coppia, fornendo ai pirati ingenti perdite economiche), quindi i programmatori hanno deciso di criptarlo con MQLLock, rendendolo (teoricamente) non craccabile.

Come sono le performance? Pessime! Da quando ho installato l'aggiornamento con MQLLock, utilizza una percentuale spropositata di processore!

 

Eseguo dodici istanze di questo EA, quindi il problema è abbastanza grave... ecco lo storico dell'utilizzo del processore nell'ultima settimana.

 

Da quando ho installato la versione 1.20 (la prima ad usare MQLLock), le cose sono notevolmente peggiorate!  Addirittura continua a consumare risorse anche quando il mercato è chiuso! E non solo usa molto più processore, ma usa anche molta più RAM!

Un giga di ram per 6 grafici aperti con 50 barre cadauno! Dovrebbe occuparne 35 volte meno!

Meno male che il mio server è sovradimensionato...

La storia si ripete

Ancora non ho trovato un segnale decente su ZuluTrade. Stavo seguendo for333 su un account reale, perché mi sembrava che fosse uno di quelli che non insistono in una direzione quando "sbagliano", e invece, ecco qua la situazione attuale:

Anche lui continua a insistere nella solita direzione, giocando d'azzardo!

Tutti i trade sono senza stop loss, quindi il disastro è garantito!

I sistemi non durano per sempre

L'anno scorso, Tim Fass e il suo iQuant sono arrivati secondi al campionato mondiale di trading automatico, trasformando 10mila dollari in 85mila in tre mesi.

Da quel giorno, ha continuato a migliorare l'expert advisor, per adattarlo al mercato attuale. (sono iscritto alla sua newsletter)

Quest'anno partecipa nuovamente al campionato... ma il risultato è un po' diverso...

 

Magari è stato sfortunato all'inizio, o magari ha scelto settaggi troppo aggressivi pur di fare più soldi possibile in poco tempo, la cosa che mi colpisce è che un sistema che l'anno scorso è andato benissimo, quest'anno è un disastro...

Col Forex si guadagna?

Oggi sul blog di myfxbook hanno pubblicato il resoconto dell'ultimo concorso "chi guadagna di più".

Essendo una demo, e dovendo raggiungere un risultato altissimo in poco tempo, molti hanno giocato a rischio massimo... cosa che, in fin dei conti, fanno tantissimi neofiti... anche io, all'inizio, pensavo che fosse sensato rischiare il 10% del capitale su ogni trade... infatti non ho avuto un lieto fine... (qui il profilo pubblico)

Il risultato finale è stato questo:

Sì, la fetta in rosso è quella di chi ha perso soldi.

OddBot PRO

Ho provato OddBot PRO per tre settimane. Il risultato è stato buono, è molto più accurato dell'OddBot "normale" nello scegliere i trade:

Ha un problema solo: il prezzo. Costa infatti 300 sterline all'anno e funziona su un solo account. Per recuperare il solo costo della licenza, impostando il rischio per trade al 2%, se il comportamento del mercato non varia, serve un account con almeno 2000 euro. Per stare tranquilli bisogna avere quindi un account da 10-15 mila euro...

Ecco perché non mi piacciono i fornitori "normali" di ZuluTrade

Sul sito inglese, un commentatore mi ha chiesto come mai sul mio account di ZuluTrade seguo solo segnali perdenti ma in reverse.

La risposta è semplice, è questa:

Malgrado che Hertcz non abbia, in fin dei conti, un risultato negativo, odio il fatto che, come tanti altri, continui ad aprire trade in senso negativo.
È vero, se  AUD/USD sale, si ha un bel risultato, con un bel recupero, ma il problema è che nessuno può prevedere il mercato con una sicurezza del 100%, e un comportamento del genere può portare a perdite colossali (vedi: i disastri di Forex Cruise Control e tanti altri)

Invece, a un segnale perdente, non gliene frega niente di recuperare.
Ovviamente, la cosa va tenuta d'occhio: non è detto che la situazione duri per sempre, oppure può darsi che invertendo i trade, lo spread uccida il gioco, rendendo obbligatorio la gestione manuale/automatica su MetaTrader 4. Oppure può darsi che chi fornisce un segnale lo fornisca intenzionamente perdente per campare di commissioni (per esempio, tempo fa c'era un italiano che forniva un segnale dove apriva e chiudeva subito i trade: lo spread le faceva diventare automaticamente perdenti... e quindi invertendo il segnale si aveva lo stesso risultato...)